Заблокированы семь счетов
Меры были приняты в рамках инициативы EOS911 – протокола безопасности, внедрённого по предложению производителя блоков EOS42 и позволяющеговосстанавливать средства в экстренных ситуациях, например при кражах. Ситуацию делает ещё более спорным тот факт, что решение было принято с заведомым нарушением положений конституции EOS. Согласно ей, подобные решения принимают арбитражные органы, а производители блоков его только исполняют.
Центральный арбитражный форум EOS (ECAF), выступающий в роли арбитра в подобных ситуациях, отказался замораживать счета. Он сообщил, что не имеет достаточных полномочий для этого, поскольку в настоящее время его действия определяются конституцией, предназначенной для внутреннего пользования и пока не одобренной сообществом EOS.
Несмотря на это, производители блоков решили самостоятельно изучить доказательства и вынести решение. «Мы вместе с другими производителями блоков/кандидатами просим ECAF вынести решение о срочной заморозке затронутых счетов», – говорится в публикации EOS New York. «Если этого не произойдёт, мы будет продолжать действовать как группа, сами рассмотрим доказательства и вынесем сложное решение на основании этих доказательств».
19 июня группа вынесла решение о заморозке счетов, которое может быть отменено решением ECAF.
Создатель Dogecoin Джексон Палмер раскритиковал принимавших участие в процессе производителей блоков. «Зачем тогда ECAF? Или вы собираетесь действовать через конституцию?» – написал он.
Известный специалист по криптографии Ник Сабо присоединился к Палмеру и написал, что конституция EOS «социально немасштабируема» и представляет собой «дыру в безопасности», поскольку она позволяет ограниченному кругу лиц «замораживать то, что пользователи считали своими деньгами».
Пользователи социальных сетей негодуют и указывают на, что производители блоков могут просто организовать конференц-звонок и заморозить любой счёт в системе, что никак не согласуется с принципами децентрализации и неизменяемости блокчейна.
Один из основателей Bitcoin Foundation Чарли Шрем упомянул атаку на The DAO в качестве примера того, почему необратимость действий не всегда работает в криптовалютах, однако добавил, что этим принципам необходимо придерживаться, когда возможно.
«Неизменяемость – это настоящая возможность противостоять цензурированию. Это было первой причиной, по которой я связался с криптовалютами», – написал он. «Если несколько лиц могут заморозить, откатить или контролировать чей-то счёт, в чём смысл криптовалют?» Пользователь Twitter MaxEOS заявил, что возможность «защищать людей и наказывать негодяев» может оказаться полезной для криптовалют. На это Шрем ответил, что никто не может решать в блокчейн-сетях, кого «наказывать», а кого «защищать».